Advocats d'hipoteques es preparen: la manipulació de l'euríbor, una pràctica abusiva
23 NOV 2016
El jutjat del Mercantil nombre 1 de Sevilla ha reconegut en una recent sentencia la manipulació de l'euríbor, que van dur a terme algunes entitats bancàries entre els anys 2004 i 2012 i que afecta directament a milers de particulars a España. Els advocats d'hipoteques es preparen per a un possible al·luvió de demandes per reclamar pels seus clients el cobrat de més per molts bancs.Aquesta nova sentència obre la porta al fet que particulars ben assessorats per advocats experts en hipoteques puguin recuperar els diners cobrats de més. Encara que encara cap recurs, si la sentència es confirmés, exposaria a bancs internacionals a una situació catastròfica si la Justícia els obligués a retornar els diners cobrats de més durant gairebé una dècada.
La demanda guanyada va ser presentada per un particular contra Barclays Bank SAU, avui CaixaBank, i reclamava la nul·litat de tres clàusules del contracte hipotecari que considerava abusives.
El tribunal que ha fallat a favor de la demandant recull en la sentència l'informe de l'Autoritat Bancària Europea (EBA) i del supervisor dels mercats europeus (ESMA) de 2012, en els quals apareixen els principals indicis d'una manipulació de les publicacions que els bancs van subministrar entre els anys 2004 i 2012.
A més, per argumentar la seva decisió, el tribunal sevillà es remunta als inicis de l'euríbor i explica que el 80% de les hipoteques a España estan referenciades a ell.
El jutjat sevillà recorda en la sentència que la manipulació de l'euríbor ha afectat durant anys “a milions de prestataris” i que “moltes famílies i empreses han deixat de pagar les seves hipoteques davant la impossibilitat de fer front a les quotes”.
A més, la sentència contradiu les paraules de l'antic responsable de Competència de la UE, Joaquín Almunia, que afirmava que “el dictamen contra els bancs que van participar en el càrtel no obre la via perquè els particulars reclamin danys i perjudicis per la manipulació del tipus d'interès de la seva hipoteca, atès que no els va afectar directament". Recordem que la multa que va posar Brussel·les i de la qual parla Almunia va ser dirigida a Deutsche Bank, JPMorgan, HSBC, RSBC, Crédit Agricole i Société Générale.
La sentència del Tribunal del Mercantil de Sevilla considera que Almunia coneixia les conseqüències d'una reclamació “de la innombrable quantitat d'afectats per la manipulació suposaria una autèntica catàstrofe per al sector bancari, davant la impossibilitat de respondre econòmicament”. El Tribunal no està d'acord amb el plantejament de l'antic responsable de Competència de la UE ja que dóna l'opció al demandant que, en execució de sentència, determini "a quin període concret de la vida del seu préstec amb garantia hipotecària va afectar la manipulació de l'euríbor i quin va ser l'euríbor que se li va haver d'aplicar, amb la finalitat de realitzar els càlculs procedents i que se li restitueixin, si escau, les quantitats abonades de més".
En BPM Advocats comptem amb advocats d'hipoteques i experts en males praxis bancàries que t'ajudaran a recuperar els diners que t'han cobrat de més.
Últimes notícies
-
-
-
- 03 FEB 2023
