La professora de religió acomiadada per casar-se amb un divorciat haurà de ser readmesa
14 NOV 2016
Resurrección Galera porta batallant 15 anys als tribunals pel que considera just: que el seu matrimoni amb un divorciat no sigui obstacle per continuar impartint classes de religió. El plet va començar l'any 2001, quan va ser acomiadada pel Bisbat d'Almeria després de casar-se amb un home divorciat. Ella va demandar i el Tribunal Constitucional va declarar nul aquell acomiadament. Poc després el Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia va rebutjar que hagués de ser readmesa de forma indefinida. Ara, ha hagut de ser la Sala social del Tribunal Suprem la que declari nul·la aquella decisió i, a més, creu que la falta de crida a la professora per impartir classes durant el curs 2012/2013 “té els símptomes de ser una represàlia” pel plet iniciat en 2001.El Suprem ha condemnat, també, als demandats per la docent, Ministeri d'Educació, Conselleria d'Educació andalusa i Bisbat d'Almeria, a readmetre-la i pagar-li els salaris de tramitació fins que la readmissió sigui efectiva. Cal recordar que al moment d'executar l'anterior sentencia un jutjat social va ordenar a l'abril de 2012 que la docent es reincorporés al seu treball únicament fins al 31 d'agost del mateix any.
El Tribunal Suprem insisteix a la sentència en què s'ha tornat a produir una vulneració dels drets fonamentals de la professora en excloure-la de la llista de contractació.
“L'existència del procediment anterior durant onze anys, procés en el qual es van considerar vulnerats drets com el d'igualtat i no discriminació, llibertat religiosa, intimitat i uns altres, constituïa un indici suficient de la continuïtat en la violació dels drets fonamentals que s'havia sancionat en l'anterior procés, máxime quan el nou acomiadament es va produir, pràcticament, sense solució de continuïtat, la qual cosa constituïa, igualment, un símptoma d'una represàlia contrària al principi de tutela judicial efectiva del que deriva la garantia de indemnitat que consisteix en el dret a no ser represaliado per l'exercici d'accions judicials”, indica la sentència del Tribunal Suprem.
L'Alt Tribunal indica que “l'existència d'aquests indicis i sospites” obligava a demostrar a les Administracions i al Bisbat que la seva decisió es basava en “raons justes i objectives, que era aliè a tot propòsit de revenja i que amb ell no es pretenia burlar la llei”. “Aquesta prova no s'ha aconseguit: ni s'ha intentat provar causa que justifiqués aquesta conducta, ni la decisió del bisbat va ser motivada”, conclou el tribunal.
Últimes notícies
-
-
-
- 03 FEB 2023
