30 NOV 2016
L'Audiència Provincial de Balears ratifica la decisió d'un pare de desheretar a un dels seus fills per no assistir-li als últims moments de la seva vida. El fill es va desentendre del pare tant a nivell social com econòmicament, quan el pare passava veritables necessitats i subsistia gràcies a ajuda de la seva esposa, altres familiars i amics.La Sala Quarta de l'Audiència Provincial de Balears ha desestimat el recurs presentat pel fill del testador contra la decisió que va prendre en el seu moment el Jutjat de Primera Instància número 19 de Palma. El fill va sol·licitar la nul·litat de la clàusula del testament que li denegava la legítima, a petició del pare.
Els desacords entre pare i fill s'inicien l'any 2011 quan al progenitor li detecten un càncer de pulmó. A partir d'aquest moment es sotmet a sessions de quimioteràpia. Posteriorment, quan ja res feia efecte, va passar a rebre cures pal·liatives. A causa de la malaltia va haver de deixar el seu treball com reparador de rellotges i va passar a subsistir a força dels ingressos de la seva esposa i gràcies a l'ajuda econòmica de familiars i amics fins al moment de la seva defunció, a l'abril de 2013.
El pare, que al moment del diagnòstic de la seva malaltia devia diversos préstecs hipotecaris, va haver de fer front a ells i a les despeses que van derivar de la seva malaltia. No obstant això, el fill demandant de l'herència va negar ajuda social i econòmica al seu progenitor, arribant a no atendre les seves reiterades trucades de telèfon per aquelles dates.
El fill, encara que va negar els fets, va al·legar que, encara que hagués negat ajuda al seu pare, no seria lícit desheretar-lo només per aquest tipus de comportament. Al seu judici, seria un supòsit no contemplat en l'article 853.1 del Codi Civil, que estableix com a causa justa per desheretar “haver negat, sense motiu legítim, els aliments al pare o ascendent que li deshereta”. El pare havia exposat com a motiu per desheretar-lo la “negació d'assistència i de serveis”.
L'Audiència Provincial ha considerat, no obstant això, que la negació d'assistència del fill al pare sí pot tenir cabuda en l'article del Codi Civil abans esmentat. A més, encara que el testament del pare indicava que desheretava al fill per “negació de serveis” i no “negació d'aliments”, la Sala entén que negar la prestació de serveis equival a negar el subministrament d'aliments i l'indispensable “per substent, habitació, vestit i assistència mèdica”.
Últimes notícies
- 03 FEB 2023