Condemna a una TV per emetre imatges d'una víctima de violència masclista
16 NOV 2016
La difusió per televisió imatges d'una víctima de violència masclista i l'esment del seu nom de pila i lloc de residència suposen una vulneració del seu dret a la intimitat i a la pròpia imatge. Així ho va declarar el passat 10 de novembre la Sala Civil del Tribunal Suprem. Ràdio Televisió de la Regió de Múrcia haurà d'indemnitzar amb 25.000 euros a la víctima.Aquesta condemna sorprèn perquè la víctima de violència masclista no va sol·licitar la celebració de la vista a porta tancada, ni el propi òrgan judicial ho va acordar. Però, considera l'Alt Tribunal, que això no ha d'entendre's com una habilitació sense condicions als mitjans, ja que l'emissió de les imatges de la víctima podia infligir dany mitjançant l'anomenada “victimització secundària”.
La sentència considera que van ser vulnerats els drets de la dona víctima de violència de gènere en l'emissió del contingut de dos informatius de la televisió de Múrcia emesos al juny de 2009. Amb les imatges de la dona s'informava del judici oral contra la seva exparella per maltractaments, dels quals ella va ser víctima. A més, s'esmentava el seu nom de pila i el seu lloc de residència
La dona va demandar arran de veure la seva imatge als informatius i el Jutjat de Primera Instància va desestimar íntegrament la demanda argumentant que la víctima no va sol·licitar cap mesura que impedís la publicitat del judici. L'Audiència Provincial va confirmar el dret de la televisió a comunicar la informació pel seu indubtable interès públic, encara que sí va accedir a la sol·licitud de la víctima de què s'eliminés de la web de la televisió el contingut relatiu a la seva imatge.
La dona va recórrer al Tribunal Suprem, que finalment sí ha estimat el seu recurs i ha condemnat a Ràdio Televisió de la Regió de Múrcia per vulnerar la intimitat i l'imatge d'aquesta víctima de violència masclista. La sentència no discuteix l'interès de la informació emesa per la televisió, ja que l'òrgan judicial no va imposar cap limitació, però sí insisteix en què identificar amb nom, cognoms, lloc de residència i primers plànols de la víctima compromet els drets fonamentals de la demandant a la seva intimitat i pròpia imatge.
Conclou el Tribunal Suprem que “la cadena de televisió demandada va haver d'actuar amb la prudència del professional diligent i evitar l'emissió d'imatges que representaven a la recurrent en primer plànol, bé abstenint-se d'emetre les corresponents preses, bé utilitzant procediments tècnics per difuminar els seus trets i impedir el seu reconeixement. D'igual manera, també va haver d'evitar l'esment del seu nom de pila, perquè aquesta dada, insuficient per si sola per constituir intromissió il·legítima, va passar a ser rellevant en pronunciar-se en pantalla simultàniament amb la imatge de la demandant i afegir-se l'esment de la seva localitat de residència, dades totes ells innecessàries per a l'essència del contingut de la informació, com demostren les notícies sobre el mateix judici publicades l'endemà en altres mitjans”.
Últimes notícies
-
-
-
- 03 FEB 2023
