Abogados de hipotecas se preparan: la manipulación del euríbor, una práctica abusiva
El juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla ha reconocido en una reciente sentencia la manipulación del euríbor, que llevaron a cabo algunas entidades bancarias entre los años 2004 y 2012 y que afecta directamente a miles de particulares en España. Los abogados de hipotecas se preparan para un posible aluvión de demandas para reclamar por sus clientes lo cobrado de más por muchos bancos.
Esta novedosa sentencia abre la puerta a que particulares bien asesorados por abogados expertos en hipotecas puedan recuperar el dinero cobrado de más. Aunque aún cabe recurso, si la sentencia se confirmara, expondría a bancos internacionales a una situación catastrófica si la Justicia les obligara a devolver el dinero cobrado de más durante casi una década.
La demanda ganada fue presentada por un particular contra Barclays Bank SAU, hoy CaixaBank, y reclamaba la nulidad de tres cláusulas del contrato hipotecario que consideraba abusivas.
El tribunal que ha fallado a favor de la demandante recoge en la sentencia el informe de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y del supervisor de los mercados europeos (ESMA) de 2012, en los que aparecen los principales indicios de una manipulación de las publicaciones que los bancos suministraron entre los años 2004 y 2012.
Además, para argumentar su decisión, el tribunal sevillano se remonta a los inicios del euríbor y explica que el 80% de las hipotecas en España están referenciadas a él.
El juzgado sevillano recuerda en la sentencia que la manipulación del euríbor ha afectado durante años “a millones de prestatarios” y que “muchas familias y empresas han dejado de pagar sus hipotecas ante la imposibilidad de hacer frente a las cuotas”.
Además, la sentencia contradice las palabras del antiguo responsable de Competencia de la UE, Joaquín Almunia, que afirmaba que “el dictamen contra los bancos que participaron en el cártel no abre la vía para que los particulares reclamen daños y perjuicios por la manipulación del tipo de interés de su hipoteca, dado que no les afectó directamente". Recordamos que la multa que puso Bruselas y de la que habla Almunia fue dirigida a Deutsche Bank, JPMorgan, HSBC, RSBC, Crédit Agricole y Société Générale.
La sentencia del Tribunal de lo Mercantil de Sevilla considera que Almunia conocía las consecuencias de una reclamación “de la innumerable cantidad de afectados por la manipulación supondría una auténtica catástrofe para el sector bancario, ante la imposibilidad de responder económicamente”. El Tribunal no está de acuerdo con el planteamiento del antiguo responsable de Competencia de la UE ya que da la opción al demandante de que, en ejecución de sentencia, determine "a qué periodo concreto de la vida de su préstamo con garantía hipotecaria afectó la manipulación del euríbor y cuál fue el euríbor que se le debió aplicar, con la finalidad de realizar los cálculos procedentes y que se le restituyan, si procede, las cantidades abonadas de más".
En BPM Abogados contamos con abogados de hipotecas y expertos en malas praxis bancarias que te ayudarán a recuperar el dinero que te han cobrado de más.
